ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. N 14286/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
10 по Челябинской области (ул. Первомайская, 8, с. Еткуль, 456560) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2007
по делу N А76-1058/2007-41-162 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Картэп-Сервис"
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области о признании
недействительным решения инспекции от 29.12.2006 N 1594 в части начисления
налога на доходы физических лиц в сумме 234691 рублей, 263 рубля 56 копеек
пеней и штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской
Федерации, в сумме 75611 рублей
80 копеек.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 10 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд
Челябинской области со встречным заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью "Картэп-Сервис" о
взыскании 136413 рублей штрафных санкций, начисленных оспариваемым решением от
29.12.2006 N 1594.
Решением суда первой инстанции от
26.04.2007 первоначально заявленное требование удовлетворено. Встречное
требование удовлетворено в части взыскания штрафов в общей сумме 42520 рублей.
В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 07.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Заявитель не опроверг выводы судов о том,
что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за нарушение
срока перечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц и факт
перечисления спорных сумм налога на момент окончания налоговой проверки и
принятия решения.
Кроме того, заявитель не опроверг выводы
судов о том, что часть спорных сумм не была удержана налоговым агентом с
работников в связи с их увольнением.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1058/2007-41-162 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН