||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14268/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. К. Маркса, 130, г. Ижевск, 426003) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8275/2006-А24, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ДИК" о взыскании 2054581 рубль 60 копеек налоговых санкций на основании решения инспекции от 01.06.2006 N 3300220.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006 в удовлетворении требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.03.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.07.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Инспекцией не опровергнуты выводы судов об отсутствии вины в действиях налогоплательщика. Кроме того, ссылка заявителя на постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2647/07-С2 и от 20.11.2006 N Ф09-10203/06-С2 безосновательна, поскольку начисление штрафных санкций в указанных делах не связано с переходом налогоплательщика на специальный налоговый режим.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8275/2006-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"