||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14048/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2006 по делу N А28-7230/06-176/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 21.06.2006 N 18-38/5910 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1464758 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 115412 руб. 99 коп., налога на имущество в сумме 8094 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 1387 руб. 58 коп., привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 146475 руб. 80 коп., по налогу на имущество в сумме 809 руб. 40 коп., уменьшения убытка за 2004 год в сумме 3018631 руб., отнесения начисленной платы за пользование подземными водными объектами в сумме 31270 руб. за счет прибыли предприятия.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2007, требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции в отношении уменьшения убытка организации на сумму платы за пользование подземными водными объектами в сумме 31270 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано. При этом суды пришли к выводу о том, что поступившие денежные средства в сумме 8137544 руб. от абонентов в виде платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в горколлектор являются платой за услуги, в связи с чем подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке и не могут увеличивать убыток общества за 2004 год на сумму 3018631 руб.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что плата за сброс загрязняющих веществ уплачивается не за оказываемые обществом услуги по договору, а в связи с ее целевым назначением для использования на природоохранные мероприятия. Самостоятельный характер платы за сброс загрязняющих веществ, по мнению общества, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации N 1310 от 31.12.1995 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов и постановлением Правительства Кировской области N 1/6 от 03.02.2004, определяющим порядок взимания указанной платы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, согласно которому отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

С учетом положений указанного Постановления, руководствуясь статьями 38, 106, 110, 111, 112, 114, 146, 153 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", суды пришли к выводу о том, что плата организаций - абонентов по договорам за сброс сточных вод и загрязняющих веществ является платой за услуги по гражданско-правовым договорам, подлежит включению в выручку, в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость и не могут увеличивать убыток организации.

Заявление общества не содержит доводов, опровергающих выводы судов, сделанные на основании оценки фактических обстоятельств настоящего спора и обоснованные ссылками на перечисленные нормы права.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-7230/06-176/18 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"