||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14667/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-6") о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 08.05.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17899/06-С3-12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовуглесбыт" к ОАО "ОГК-6" о признании несоответствующим закону пункта 2.2 договора от 29.12.2005 N 14-1327 в части условия о том, что в случае несоответствия качественных показателей поставляемого товара договорным обязательствам, покупатель предъявляет претензию поставщику на основании измерений радиометрических весов MACON-21, являющихся безусловным доказательством качественных показателей поставленного товара.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда от 30.08.2007, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ОАО "ОГК-6" указывает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, а также содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между ООО "Ростовуглесбыт" (поставщик) и ОАО "ОГК-6" (покупатель) заключен договор поставки угля от 29.12.2005 N 14-1327, согласно условиям которого стороны приняли взаимные обязательства.

Оспариваемый пункт названного договора предусматривает условие приемки товара покупателем по количеству и качеству в местах приемки в соответствии с инструкциями N П-6 от 15.06.1966 и N П-7 от 25.04.1966 с использованием радиометрических весов MACON-21. При этом в случае несоответствия качественных показателей поставляемого товара договорным обязательствам, предъявление претензии поставщику на основании измерений этих весов является безусловным доказательством качественных показателей товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства и установив, что абзац 2 пункта 2.2 договора лишает поставщика права доказывать некачественность товара, так как определяет, что показания весов является безусловным свидетельством качественных показателей товара, суд пришел к выводу о том, что данное условие противоречит положениям статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что порядок проверки качества товара, определяемый договором, должен соответствовать порядку проверки, установленному законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов.

Судом дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых оснований у надзорной инстанции нет в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17899/06-С3-12 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"