||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14259/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Техсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 по делу N А32-915/07-53/6 Арбитражного суда Краснодарского края по иску ОАО "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" к ОАО "Техсервис" о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь, общей протяженностью 320 погонных метров, литера Ж.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.03.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.08.2007 отменил решение суда от 23.03.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2007 и дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ОАО "Техсервис" полагает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы правомочий и установил обстоятельства по делу, которые судами первой и апелляционной инстанций не были установлены. Заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено в интересах истца, с нарушениями норм материального и процессуального права, а также с нарушениями прав и законных интересов ответчика, который находится на стадии конкурсного производства, и его кредиторов, в связи с чем просит отменить оспариваемый судебный акт.

Изучив доводы заявителя и обжалуемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из определенных обстоятельств, установленных этими судебными инстанциями о том, что обе стороны в споре подтверждали возникновение права собственности на спорный подъездной железнодорожный путь у ОАО "Техсервис" в результате приватизации государственного имущества. ОАО "Техсервис" указывало на то, что на основании плана приватизации за ним было зарегистрировано право собственности на указанный объект. При этом суд кассационной инстанции признал недостаточно обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о недостоверности представленных суду доказательств о принадлежности ОАО "Техсервис" спорного имущества, и указал на необходимость дополнительного выяснения вопросов о том, был ли спорный подъездной путь приватизирован ОАО "Техсервис", и в чьем фактическом владении он находится, а также указал на исследование других названных им обстоятельств, связанных с выяснением указанных вопросов. Суд кассационной инстанции также отметил и то, между сторонами в письменной форме был заключен договор от 12.02.1998 купли-продажи спорного подъездного железнодорожного пути, который был передан истцу по акту приема-передачи от 16.02.1998, и этот договор в установленном порядке через суд заинтересованным лицом не оспорен и не признан недействительным. Оценив этот договор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в данном договоре определен его предмет и он исполнен. При этом суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о невозможности идентифицировать предмет указанной сделки.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не были полно исследованы обстоятельства возникшего спора, суд кассационной инстанции отменил принятые ими по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление от 30.08.2007 принято судом кассационной инстанции в пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов ОАО "Техсервис", который в последующем вправе в установленном порядке обжаловать судебные акты, принятые по результатам нового рассмотрения дела.

Анализ доводов заявителя показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-915/07-53/6 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"