||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 15052/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания - ТГК-8" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7112/2006-17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания - ТГК-8" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астркоммунэнерго" о взыскании 91278297 рублей 87 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 30.11.2000 N 10 за март - июнь 2004 года, а также 26398397 рублей 91 копейки пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Астраханьэнерго".

Решением от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" считает вывод судов о том, что к нему не перешло право требования дебиторской задолженности по спорному договору, противоречит фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ОАО "Астраханьэнерго" и ответчиком заключен договор от 30.11.2000 N 10 на отпуск тепловой энергии.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является правопреемником ОАО "Астраханьэнерго" в отношении заявленных требований, которые были в соответствии с разделительным балансом переданы ОАО "Астраханская региональная генерирующая компания" в связи с реорганизацией в форме выделения. ОАО "Астраханская региональная генерирующая компания" в свою очередь было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" с передачей всех прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

Между тем, суды установили, что решение о реорганизации ОАО "Астраханьэнерго" в форме выделения ОАО "Астраханская региональная генерирующая компания" принято на общем собрании акционеров 28.06.2004.

Поскольку к взысканию предъявлена задолженность за март - июнь 2004 года, а в качестве доказательств перехода дебиторской задолженности представлен разделительный баланс, датированный 31.12.2003, суды пришли к правильному выводу о том, что разделительный баланс не позволяет установить факта перехода к выделившемуся юридическому лицу дебиторской задолженности за март - июнь 2004 года.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Суды указали, что если из разделительного баланса не удается установить, перешло ли к выделившемуся юридическому лицу конкретное право, то оно должно считаться принадлежащим тому юридическому лицу, из которого производилось выделение.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что право требования задолженности за март - июнь 2004 года обществу "Астраханская региональная генерирующая компания" не передавалось, а, следовательно, не могло перейти к истцу в результате универсального правопреемства.

Кроме того, суды приняли во внимание, что задолженность МУП "Астркоммунэнерго" по спорному договору за февраль - март 2004 года взыскана решением от 30.08.2004 по другому делу (N А06-1497/1-9/04) в пользу ОАО "Астраханьэнерго".

При указанных обстоятельствах вывод судов об отказе в иске следует признать правомерным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-7112/2006-17 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"