||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14868/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей

Полетаевой Г.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2007 по делу N А32-22960/2006-2007-34/4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Черноморская фрахтовая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о признании недействительным решения от 26.06.2006 N 13925.

Решением суда от 31.01.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления 19387 руб. 22 коп. пеней по налогу на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2007 решение суда отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. В обоснование своей позиции налоговый орган указывает, что сомнительным долгом может признаваться задолженность, возникающая только на основании договоров, в которых предусмотрен срок ее погашения, в то время как в договорах, заключенных заявителем с ООО "Альдабра" и ООО МНК "Си Ойл", срок погашения задолженности не предусмотрен.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия таких оснований не усматривает.

При разрешении спора судами установлено, что не принятые налоговой инспекцией расходы при определении налогооблагаемой прибыли составляют сумму дебиторской задолженности по договорам, заключенным обществом с ООО "Альдабра" и ООО "Си Ойл".

Выводы судов об обоснованном включении обществом в резерв по сомнительным долгам спорной дебиторской задолженности сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных судом.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22960/2006-2007-34/4 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"