||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14485/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 10.04.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-22749/05-30-705/82, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

рыболовецкий колхоз "Большой Камень" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю о признании частично недействительным решения от 12.12.2005 N 92156.

Решением суда от 29.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Инспекция не согласна с выводами судов о правомерном применении заявителем льготы по налогу на прибыль, установленную пунктом 5 статьи 1 Закона от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судами дана оценка действиям заявителя на предмет применения спорной льготы по налогу на прибыль.

С учетом положений пункта 1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что в общей сумме дохода, полученного налогоплательщиком в 2003 - 2004 годах, доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции составила более 70%, судами сделан вывод о том, что в проверяемом периоде колхоз правомерно применял льготу по налогу на прибыль.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22749/05-30-705/82 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"