||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14144/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-161/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области от 18.09.2006 N 1363/645 в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года к уменьшению в сумме 213756 руб., а также внесения изменений в регистры бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007, в удовлетворении требований обществу отказано.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Указывает на то, что им были представлены документы - договор поставки N 1, протокол отвесов по грузу, товарно-транспортные накладные, переданные в оплату за полученный уголь векселя и доказательства о проведении реальных хозяйственных операций для получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Считает, что счет-фактура составлен в соответствии с требованиями и содержит все сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, руководствовались статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судами установлено, что контрагент налогоплательщика - ООО "Энергия" относится к числу налогоплательщиков представляющих "нулевую отчетность", по юридическому адресу не располагается, руководитель Толстиков А.Т. отношения к финансово-хозяйственной деятельности заявителя (общества) отношения не имеет, кроме того, счет-фактура ООО "Энергия" составлен с нарушением положений статьи 169 Кодекса.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суды пришли к выводу, что отраженные в счет-фактуре сведения, не могут являться достоверными, а счет-фактура не может быть принят в качестве документа, подтверждающего обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-161/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"