||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14069/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вальде" от 01.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2007 по делу N А21-6185/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального суда Северо-Западного округа от 31.08.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вальде" к Гусевскому бюро технической инвентаризации, администрации Нестеровского района Калининградской области (ныне - администрация муниципального образования "Нестеровский городской округ" Калининградской области), администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" Калининградской области, федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация", при участии третьих лиц - граждан Копылова В.А., Копыловой Р.А. и Токарева А.В., - о признании недействительным регистрационного удостоверения от 14.09.95 N 159, выданного Гусевским бюро технической инвентаризации, о регистрации за гражданином Носовым А.С. права собственности на жилое домовладение (здание дома N 1), расположенное в поселке Токаревка Нестеровского района Калининградской области, признании недействительным постановления администрации Нестеровского района Калининградской области от 15.03.93 N 143 в части передачи права собственности гражданину Носову А.С. на жилое домовладение, расположенное по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Токаревка, д. 1,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 31.10.2005 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 определение от 31.10.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Апелляционный суд установил, что спор носит экономический характер, связан с предпринимательской деятельностью заявителя и подведомственен арбитражному суду.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.08.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют законодательству, действовавшему на момент их принятия, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя. Срок подачи заявления по настоящему делу суды признали пропущенным, указав, что с ходатайством о его восстановлении общество с ограниченной ответственностью "Вальде" не обращалось.

Общество с ограниченной ответственностью "Вальде" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, указывая, что они не основаны на материалах дела и нормах материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основе оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о том, что доказательства, подтверждающие приобретение в установленном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Вальде" права собственности на спорное имущество, отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Установив, что названный срок обществом с ограниченной ответственностью "Вальде" пропущен, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-6185/2005 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"