||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14215/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.06 по делу N А72-6919/06-25/370, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.07 по тому же делу по иску ЗАО "Высокие технологии" (г. Ульяновск) к ОАО "Ульяновский автомобильный завод" о взыскании 150000 рублей неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость 3 простых векселей Сбербанка России, утраченных истцом, при участии в деле третьего лица - Сбербанка России в лице отделения N 8588 (г. Ульяновск),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.12.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ЗАО "Высокие технологии" ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований конкурсный управляющий ЗАО "Высокие технологии" сослался на то, что спорные векселя, приобретенные истцом в ноябре - декабре 2004 года у Ульяновского отделения Сбербанка России N 8588, выбыли из владения истца помимо его воли. По мнению истца, ответчик - получатель денежных средств по векселям, является недобросовестным приобретателем векселей, получившим векселя без законных оснований, и обязан возместить истцу их стоимость.

Исходя из предмета данного спора, истец в силу пункта 16 Положения о переводном и простом векселе, должен доказать недобросовестность (грубую неосторожность) действий приобретателя векселей.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельств недобросовестного приобретения ответчиком векселей истец не доказал.

Судами установлено то, что ответчик получил спорные векселя в счет оплаты за продукцию по договору от 31.01.05, заключенному с ООО "УАЗ-Авто".

Выводы судов не противоречат практике применения вексельного законодательства и положениям, выраженным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.

Приведенные заявителем доводы о несогласии с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о замене ответчика являлись предметом рассмотрения и получили оценку в суде апелляционной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6919/06-25/370 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.06, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"