ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 14145/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Гаврилюка А.Л. о пересмотре в порядке
надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.09.07 по делу N А56-37112/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску
акционера ЗАО "Оредежская ПМК-23" Гаврилюка
А.Л. (г. Санкт-Петербург) к ЗАО "Оредежская
ПМК-23" (пос. Оредеж, Ленинградская область) о признании недействительными
решений годового общего собрания акционеров общества, состоявшегося 01.06.06,
при участии в деле третьих лиц: ООО "Оредежская
ПМК-23" (г. Санкт-Петербург), ОАО "Регистратор НИКойл"
(г. Санкт-Петербург),
установил:
решением суда первой инстанции от
16.03.07 требование удовлетворено.
Определением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.07, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.07,
удовлетворено ходатайство ООО "Оредежская ПМК-23" о приостановлении производства по
делу до вступления в законную силу решения по делу N А56-15685/2006
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Гаврилюк А.Л. просит отменить определение от 25.06.07 и
постановление от 06.09.07.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суд апелляционной инстанции, исследовав
доводы, изложенные в ходатайстве третьего лица, пришел к выводу о невозможности
оценки законности и обоснованности принятого по настоящему спору решения до
разрешения спора по делу N А56-15685/2006.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность
арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности
рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого
арбитражным судом.
Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок приостановления
производства по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения
другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего
суда.
До настоящего времени решение по делу
А56-15685/2006 не вступило в законную силу.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-37112/2006 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ