||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14078/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Мостожелезобетонконструкция" (пр. Комсомольской площади, 16, г. Москва, 107140) от 15.10.2007 N 7/02-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2007 по делу N А40-52961/06-45-385, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Мостожелезобетонконструкция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об изменении пункта 5 договора АФ N 805 купли-продажи акций от 14.04.1994 и изложении его в следующей редакции: "п. 5 "Продавец" осуществляет управление делами акционерного общества 60% принадлежащих ему акций, в том числе 25,5% закрепленных в федеральной собственности на срок до трех лет, включающих в себя 10% акций фонда акционирования работников предприятия, принимает участие в собраниях акционеров общества с правом 20% голосов" и о признании за ОАО "Мостожелезобетонконструкция" права размещения акций ФАРП в порядке и на условиях, существовавших на момент подписания договора АФ N 805 купли-продажи акций от 14.04.1994.

Решением от 13.02.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение от 13.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 решение от 13.02.2007 и постановление от 16.04.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из судебных актов между ОАО "Мосжелезобетонконструкция" и Фондом имущества г. Москвы 14.04.1994 был заключен договор АФ N 805 купли-продажи акций, согласно которому Фонд (продавец), владеющий 100% акций, продает, а также передает безвозмездно ОАО "Мосжелезобетонконструкция" в соответствии с планом приватизации, решением трудового коллектива и на условиях подписанного договора 40% от общего количества акций; 60% остается в распоряжении продавца для реализации в соответствии с планом приватизации.

Основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство, что в пункте 5 договора не указано, что в 60% принадлежащих продавцу акций, в том числе 25,5% закрепленных в федеральной собственности, входят 10% акций фонда акционирования работников предприятий и между сторонами не достигнуто в досудебном порядке соглашения по поводу редакции спорного пункта договора.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что в настоящее время 25,5% акций ОАО "Мосжелезобетонконструкция" находятся в федеральной собственности, и, следовательно, все права в отношении данных акций на день рассмотрения дела судом принадлежат собственнику. Кроме того, право на приобретение акций ФАРП было законодательно предусмотрено по отношению к работникам акционерного общества, а не к самому обществу, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о том, что права истца в отношении акций ФАРП не нарушены.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52961/06-45-385 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"