||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14363/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Топ-Сиб" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11740/06-35/133 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу по иску ООО "Компания "Топ-Сиб" к Каргатской нефтебазе ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК", ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "АгроСибирь", ООО "Колхоз "Знаменский".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.01.2007 в иске отказано.

В отношении Каргатской нефтебазы ОАО "Новосибирск-нефтепродукт ВНК" производство прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2007 названное решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Компания "Топ-Сиб" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО "Компания "Топ-Сиб", обращаясь в арбитражный суд с иском к ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК" в лице Каргатской нефтебазы, указало, что платежными поручениями от 03.08.2005 N 126 и от 18.01.2006 N 702 в оплату горюче-смазочных материалов согласно счетов от 02.08.2005 N КРГ-0120 и от 17.01.2006, выставленных ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК", истец перечислил ответчику 1855393 рубля 90 копеек, однако последний в адрес истца горюче-смазочные материалы не поставил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств того, что спорными платежными поручениями N 126 и 702 был оплачен товар, подлежащий поставке в адрес истца.

Доказательств направления счета от 02.08.2005 N КРГ-0120 Каргатской нефтебазой в адрес ООО "Компания "Топ-Сиб" сторонами не представлено.

Суммы, перечисленные по платежным поручениям N 126 и 702, нельзя считать предварительной оплатой в счет будущих поставок нефтепродуктов, которые должны быть произведены ответчиком в адрес истца, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашения об этом.

Суд апелляционной инстанции отметил, что из указания в счете от 02.08.2005 N КРГ-0120 следует, что заказчиком (получателем) горюче-смазочных материалов является ООО "АгроСибирь".

Из письма ООО "Компания "Топ-Сиб" от 18.01.2006 следует, что назначением платежа по платежному поручению N 702 истец просит считать за ГСМ для ООО "Колхоз Знаменский" согласно счета от 17.01.2006 б/н.

Данные обстоятельства не позволяют признать обоснованными утверждения ООО "Компания "Топ-Сиб" о перечислении денежных средств в сумме 1355393 рубля 90 копеек и 500000 рублей в качестве предоплаты за горюче-смазочные материалы, предназначавшиеся не третьим лицам, а ему самому.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражные суды сделали вывод о том, что истцом исполнены обязанности, предусмотренные вышеназванной статьей Кодекса, по отношению к ООО "АгроСибирь" и ООО "Колхоз "Знаменский", являющихся должниками ОАО "Новосибирск-нефтепродукт ВНК".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11740/06-35/133 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"