||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N 3869/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гришаниной Тамары Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2006 по делу N А43-1169/2005-36-31, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гришаниной Тамары Николаевны 70453 рублей 26 копеек, в том числе 68315 рублей единого налога на вмененный доход и 2138 рублей 26 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2006 заявление налогового органа удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.12.2006 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит названные судебные акты отменить.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и обжалуемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в заявлении, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1169/2005-36-31 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"