||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N 14778/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (Ленина пр., 67, корп. 2, г. Волгоград, 400078) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2007 по делу N А12-1962/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Ферум" (ул. Таращанцев, 17, г. Волгоград, 400105) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 31.10.2006 N 15-16/14-5549 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 310216,67 руб. (с учетом уточнений требования).

Решением суда первой инстанции от 13.03.2007 заявленное требование удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным в части начисления обществу налога на добавленную стоимость в размере 310216,67 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установили следующее.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации за март 2006 года, в результате которой сделан вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в размере 462469 руб., в том числе в размере 310216,67 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Центр-Сервис", по основаниям представления им "нулевой" налоговой отчетности и недобросовестности ООО "Ферум".

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 31.10.2006 N 15-16/14-5549 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Данным решением обществу начислен налог на добавленную стоимость в размере 462469 руб.

Не согласившись с выводами инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным в указанной части. При этом общество сослалось на представление им в налоговый орган полного пакета документов, подтверждающего обоснованность применения налоговых вычетов. Налогоплательщик указал, что неисчисление поставщиком налога на добавленную стоимость не является доказательством недобросовестности ООО "Ферум".

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что налоговое законодательство не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от уплаты указанного налога поставщиком товара, в связи с чем не исчисление ООО "Центр-Сервис" налога на добавленную стоимость с операций реализации товара в адрес ООО "Ферум" не может быть основанием для вывода о неправомерном применении налоговых вычетов ООО "Ферум". Кроме того, представление ООО "Центр-Сервис" "нулевой" налоговой отчетности также не является достаточным основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченного по сделкам с данным поставщиком.

При этом судами установлено, что общество, подтверждая правомерность применения им налоговых вычетов, представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные поставщиком, товарные накладные, платежные поручения с выделением сумм налога на добавленную стоимость. Замечаний к полноте представленных документов у налогового органа при проведении камеральной налоговой проверки не возникло.

В связи с изложенным, судебные инстанции пришли к выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ООО "Ферум" и злоупотреблении им правом при применении налоговых вычетов, и, следовательно, об отсутствии у налогового органа оснований для начисления обществу налога на добавленную стоимость в размере 310216,67 руб., и недействительности в этой части решения инспекции от 31.10.2006 N 15-16/14-5549.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А12-1962/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"