||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N 14154/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2007 по делу N А32-4521/2007-63/130 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Тбилисский семенной завод" 51722 рублей налоговых санкций на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2007 заявление инспекции удовлетворено частично. Суд применил статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшил размер налоговых санкций до 10000 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.08.2007 решение суда первой инстанции от 23.05.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды установили наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, что явилось основанием для уменьшения размера взысканного штрафа.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения установлен пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом данный перечень не является исчерпывающим и подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса предусмотрено, что в качестве смягчающих признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводов судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4521/2007-63/130 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"