ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. N 10819/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Лукашевича Дмитрия
Григорьевича (ул. Строителей, д. 58, кв. 49, г. Новочебоксарск, Чувашская
Республика, 429955) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 по делу N А07-27473/06-А-СРН Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установила:
индивидуальный предприниматель Лукашевич
Дмитрий Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
незаконными действий (бездействия) Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Республике Башкортостан (ныне Межрайонной инспекции ФНС России N 30 по
Республике Башкортостан - ул. Левитана, 14, г. Уфа, 450095), выразившихся в непроведении возврата суммы
излишне исчисленного и уплаченного налога на игорный бизнес за июнь 2006 года в
размере 90000 руб.
Решением суда первой инстанции от
29.01.2007 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 15.05.2007 отменил решение суда первой инстанции и в
удовлетворении заявленного требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить
постановление суда кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия
судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи
со следующим.
Суд кассационной инстанции, отменяя
решение суда первой инстанции, руководствовался положениями главы 29 Налогового
кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ,
Законом Республики Башкортостан от 30.07.2001 N 241-З.
Арбитражная практика по спорному вопросу
сформирована Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.07.2007 N 3597/07. Ссылка заявителя на данное Постановление не
может быть принята во внимание, поскольку последний оспариваемый судебный акт
принят в мае 2007 года, т.е. до указанного Постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя на Постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N
8617/05 и от 13.07.2004 N 6096/02 не может быть принята во внимание, поскольку
в данных рассмотренных Президиумом делах имелись иные обстоятельства.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А07-27473/06-А-СРН
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО