||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N 8350/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев заявление ООО "КонсалтИнвест" (а/я 69, г. Москва, 119002) и Пузанова И.Ф. (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 18.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-30-УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 10.09.2007, Арбитражный суд Краснодарского края, установив наличие задолженности у ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ФГУП "Черномор ТИСИЗ") по обязательным платежам включил требования ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю в размере 1393784,44 рубля недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Черномор ТИСИЗ" и 133084,35 рубля пеней, подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Заявители не согласны с названными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителей не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты пересматриваются в порядке надзора. Все эти доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции, и им дана соответствующая оценка. Оснований для пересмотра выводов суда не имеется.

Кроме того, требования заявителя Пузанова И.Ф. к должнику исключены из реестра определением арбитражного суда от 16.02.2007, то есть конкурсным кредитором ФГУП "Черномор ТИСИЗ" он уже не является и, по имеющимся в надзорной инстанции сведениям, Пузанов И.Ф. с 25.04.2007 не является и представителем кредиторов названного должника, следовательно, не являясь участвующим в деле лицом, он не вправе оспаривать названные судебные акты в порядке надзора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении ФГУП "Черномор ТИСИЗ" открыто 12.04.2006 и на 20.11.2007 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего этим должником, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-60358/2005-46/651-Б-30-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"