||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N 14966/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Федерального агентства специального строительства о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2007 по делу N А41-К1-24890/06 Арбитражного суда Московской области, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное агентство специального строительства обратилось в арбитражный суд с иском к ФГОУ "ВТУ при Спецстрое России", ФГУ "Отдел капитального строительства N 90 при Спецстрое России", ООО "Ипотекастройсервис", с участием третьих лиц: Булдыгерова С.В., Кочанова А.А., Иванова В.М., Казарян Г.Г., Оленичева П.Л., Паршикова Е.В., Абызова А.С., Ананьиной Е.Б., Тамочкина Ю.А., Габрук О.В., Снаровой Е.Ю., Кристи А.М., Вишевской Е.С., Марьясис Н.В., Бобковой Н.Н., Волошенко А.А., Москаленко Т.А., Пронина Д.Г., Дрябина М.П., Павлюченко Л.А., Морозовой А.Д., Юрьевой А.Е., Баклановой Т.А., Тамочкиной К.В., Ломовского Д.В., Ломовской С.В., Бабаева Мамед-Ага Али-Ашраф оглы, Мухиной Л.В., Холопова А.Ю., Головневой Н.П., Барской М.Н., Потуданской Н.Н., Лифановой Т.Л., Лосева В.И., Изудинова М.И., Ермаковой Н.В., Котова В.В., Смирновой Н.Н., Топольской И.В., Мельникова А.П., Меняйлова О.Е., ООО "Агентство недвижимости "СвятоГрад", администрации Балашихинского района, ООО "Святоград-Недвижимость" о признании договора N 25/4-495/5 от 05.06.2003 и всех дополнительных соглашений к нему недействительными и применении последствий недействительности в виде двусторонней реституции.

Решением от 05.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 13.08.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 05.04.2007 и постановление от 14.06.2007 оставил без изменения.

Суд признал обоснованным заявление ответчика до принятия решения о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-24890/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2007 по делу N А41-К1-24890/06 Арбитражного суда Московской области, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"