||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. N 14280/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Смольской Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2007 по делу N А56-4036/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Смольская Е.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением от 14.02.2007 заявление оставлено без движения, так как заявителем не выполнены требования пунктов 2 и 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 15.03.2007 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением от 20.03.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2007, заявление возвращено Смольской Е.Ф. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Смольская Е.Ф. указывает, что по заявлению об оспаривании действий и решений государственных органов с физических лиц взимается государственная пошлина в размере 100 рублей, что не учтено арбитражными судами. Кроме того, заявитель считает, что суды, в нарушение пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не произвели зачет государственной пошлины, уплаченной ей за рассмотрение дел другими судами.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Настоящим подпунктом размер государственной пошлины установлен одинаковый как для юридических, так и для физических лиц.

Поскольку заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, арбитражный суд обоснованно оставил заявление без движения.

Довод заявителя о том, что судами не произведен зачет государственной пошлины, уплаченной при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, был предметом рассмотрения судов, которые указали, что заявителем не представлены документы, перечисленные в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимые для зачета.

При указанных обстоятельствах заявление было возвращено правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4036/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 20.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"