ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2007 г. N 14710/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району города Челябинска от 26.09.2007 N 10402 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 по
делу N А76-4464/2007-51-99,
установил:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска (г.
Челябинск, ул. Суркова, д. 25; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ярлыкапова Т.С. (г. Челябинск, ул. Энергетиков, 68 - 47;
далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части
2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 24.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В арбитражном суде апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 18.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых
по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
Инспекция отмечает, что при рассмотрении
дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ должен
применяться годичный срок давности привлечения к административной
ответственности.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки,
проведенной инспекцией 13.02.2007 в магазине, принадлежащему предпринимателю, в
том числе протоколом об административном правонарушении от 20.02.2007 N 57/1,
подтверждается факт административного правонарушения - продажа алкогольной
продукции без товаротранспортных документов, подтверждающих легальность оборота
и качество названной продукции.
Ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции
без надлежаще оформленных товаротранспортных документов предусмотрена частью 2
статьи 14.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, суды указали, что на момент
рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истек двухмесячный срок
давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный
статьей 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-4464/2007-51-99
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 18.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА