ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 12861/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Кропоткине, Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах от 18.09.2007 N 17-15/2786 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 по делу N А32-27757/2006-19/549-69АП Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Кропоткине, Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах (352380, г. Кропоткин, ул. Красная, 67; далее - территориальный отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар, ул. Леваневского, 185; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2006 заявленное требование удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2007 решение от 05.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.06.2007 решение суда первой инстанции от 05.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2006 отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Территориальный отдел обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 07.08.2007 отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора территориальный отдел ссылается на неправильное применение Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа норм материального права, а именно судом не принято во внимание то, что территориальному отделу стало известно о том, что обществом произведена смена номера факса лишь 18.06.2007, то есть после вынесения постановления судом кассационной инстанции, в связи с чем территориальный отдел не смог уведомить общество о времени и месте составления протокола.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы территориального отдела, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-27757/2006-19/549-69АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 по делу арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 по делу N А32-27757/2006-19/549-69АП Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ