ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2007 г. N 10604/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия Лямбирского района Республики Мордовия
"Жилищно-коммунальное хозяйство "Лямбирское"
о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2007 по делу N А39-3951/06-360/17 Арбитражного
суда Республики Мордовия и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по тому же делу
по иску муниципального предприятия Лямбирского района
Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Лямбирское" к открытому акционерному обществу "Саранскмежрайгаз" о признании сделки, совершенной
31.01.2006 по перечислению денежных средств в счет оплаты по договору от
05.11.2003 N Т-44/04, недействительной и о применении последствий ее недействительности в виде возврата незаконно перечисленных
денежных средств в размере 20368 рублей 50 копеек.
Суд
установил:
решением от 11.12.2006 исковые требования
удовлетворены в полном объеме. Действия муниципального предприятия Лямбирского района Республики Мордовия
"Жилищно-коммунальное хозяйство "Лямбирское"
(далее - предприятие ЖКХ) по перечислению ОАО "Саранскмежрайгаз"
задолженности в сумме 20368 рублей 50 копеек за декабрь 2005 года по договору
от 05.11.2003 N Т-44/04 признаны ничтожной сделкой.
Суд обязал ОАО "Саранскмежрайгаз"
возвратить предприятию ЖКХ денежные средства в сумме 20368 рублей 50 копеек.
При рассмотрении
спора суд руководствовался статьями 153, 167, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации и исходил из того, что действия истца по перечислению
31.01.2006 денежных средств ответчику по договору от 05.11.2003 N Т-44/04 является
сделкой, которая влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО
"Саранскмежрайгаз" перед другими
кредиторами предприятия ЖКХ и нарушает нормы пункта 3 статьи 103 Федерального
закона от 26.10.2002 N 127 "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме
того, суд указал, что требование ответчика об оплате денежных средств по
указанному договору не относится к текущим платежам в силу пункта 1 статьи 5
Закона о банкротстве и должны быть предъявлены в порядке общей очередности
кредиторов.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением
суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Суды исходили из положений статьи 153
Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что
перечисление денежных средств в счет погашения
задолженности по договору от 05.11.2003 N Т-44/04 - это обязательство из
указанного договора и самостоятельной сделкой не является.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприятие ЖКХ просит их отменить, указывая, что
требования, возникшие до принятия судом к производству заявления о признании
его банкротом (до 13.01.2006) к текущим платежам не относятся и должны быть
предъявлены ответчиком только в порядке общей очередности кредиторов.
Заявитель полагает, что спорная сделка
влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов
перед другими и нарушает нормы Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)". Выводы судов о том, что перечисление истцом денежных средств для погашения задолженности по транспортировке газа не
является сделкой, заявитель считает ошибочными.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Платежным поручением от 31.01.2006 N 13
предприятие ЖКХ в соответствии с пунктом 6.2 договора от 05.11.2003 оплатило стоимость оказанных ему в декабре 2005 года услуг
по транспортировке газа в размере 20368 рублей 50 копеек.
Указанный платеж произведен предприятием
ЖКХ после принятия судом к производству определением от 13.01.2006 заявления о признании
предприятия несостоятельным (банкротом), но до введения в отношении него
процедуры наблюдения (определение от 20.03.2006 по делу N А39-8828/05-2/12).
Ссылка заявителя на то, что действия
предприятия ЖКХ по перечислению денежных средств для
погашения задолженности по спорному договору являются ничтожной сделкой уже
была предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена.
Понятие сделки содержится в статье 153
Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, сделками
признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение
или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, исходя из смысла указанной
нормы права, сделкой является непосредственно договор от 05.11.2003 N Т-44/04,
который в установленном законом порядке не признан недействительным
(ничтожным).
Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по спорному договору
является не самостоятельной сделкой, а обязательством, возникшим из договора.
При таких обстоятельствах в отсутствие
оснований для признания действий предприятия по перечислению денежных средств
недействительной сделкой суд обоснованно отказал в применении последствий
недействительности сделки.
Кроме того, суд учитывает, что
определением по делу N А39-8828/05-2/12 на 25.12.2007 назначено судебное
заседание, на которое конкурсному управляющему предложено предоставить
отчет о завершении конкурсного производства предприятия ЖКХ.
Неправильного применения норм
материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом
надзорной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3951/06-360/17 Арбитражного
суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА