ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2007 г. N 13607/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-32012/2006-38-1354/38, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ингул" (ул. Калинина, 14, г. Чебаркуль, Челябинская область, 456400) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (ул. Карпенко, 8, г. Чебаркуль, Челябинская область, 456441) от 07.12.2006 N 139, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 17302,80 руб. за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначисление обществу 97,052 руб. этого налога за июль, август 2006 года и начисление 2246,13 руб. пеней.

Основанием для принятия решения явились выводы налогового органа о неправомерном применении обществом ставки 0 процентов при исчислении налога на добычу полезных ископаемых (драгоценных металлов), полученного из отходов производства.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2007 и кассационной инстанции от 08.08.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что обществом при исчислении налога на добычу полезных ископаемых в отношении полезного ископаемого, добытого из отходов производства, налоговая ставка 0 процентов применена правомерно.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела и неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами на основании материалов дела установлено, что в 2006 году налогообложение по ставке 0 процентов полезного ископаемого - золота, добытого из отвалов (отходов) первичной переработки золотосодержащих песков, произведено обществом в пределах установленных нормативов содержания полезного ископаемого, остающегося в указанных породах, и, таким образом, обществом при исчислении этого налога правомерно применены положения подпункта 5 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.

В то же время, как установлено судебными инстанциями, инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что полезное ископаемое, в отношении которого применена ставка 0 процентов, добывалось не из отвалов (отходов) горнодобывающего и перерабатывающего производства, а также не представлено подтверждения того, что обществом были превышены нормативы содержания полезного ископаемого, остающегося в этих породах.

Доводы инспекции, таким образом, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32012/2006-38-1354/38 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО