ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 10601/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М, судей Куликовой
В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании
заявление ОАО "Омскгоргаз" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.05.2007 по делу N А46-12-399/05 Арбитражного суда Омской области,
установил:
ОАО "Омскгоргаз" с учетом уточненных исковых требований
обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к межвузовскому товариществу
индивидуальных застройщиков "Инициатива" (далее - МТИЗ
"Инициатива") о признании права собственности ОАО "Омскгоргаз" на долю в размере 25,77 процента в праве
общей собственности на газопровод высокого давления общей протяженностью
1770,45 м, расположенный по адресу: г. Омск, пос. Чукреевка
(от существующей задвижки ДУ80 в жилмассиве
поселка Чукреевка до ГРПШ-400-01 по улице Фиалковая).
Дополнительно уточнив заявленные
требования, истец просил признать право собственности на долю в указанном
имуществе в размере 535/1000.
Решением от 24.10.2006, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2007, иск
удовлетворен частично. Суд признал право собственности ОАО "Омскгоргаз" на долю в размере 508/1000(50,76%) в праве
общей собственности на упомянутый газопровод, в остальной части иска отказал.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2007 решение и постановление
суда апелляционной инстанции отменил, принял новый судебный акт: в удовлетворении
исковых требований отказать.
Заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм
материального и процессуального права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты,
считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Статьей 12 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, при этом
способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает
самостоятельно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2
Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним" государственная регистрация является
единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в
судебном порядке.
Судом установлено, что за ответчиком -
МТИЗ "Инициатива" было зарегистрировано право собственности на
спорный газопровод, что подтверждается выпиской из Единого государственного
реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.09.2005 N
18/2005-448/89848.
Зарегистрированное право собственности
ответчика на газопровод истцом не было оспорено в установленном законом порядке
Согласно статье 223 Гражданского кодекса
Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору
возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или
договором.
Истец не доказал, что после ввода объекта
в эксплуатацию, часть недвижимого имущества, соответствующая его доле, была
конкретно определена в соответствии с условиями договора, выделена и передана
истцу в установленном порядке. Поскольку за ответчиком осуществлена государственная
регистрация права не на долю в не завершенном строительством объекте, а истец
не доказал возникновение у него права на определенную часть введенного в
эксплуатацию объекта, то суд кассационной инстанции пришел к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-12-399/05 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО