ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 13867/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО - "Торговый дом "Гостиный Двор" о пересмотре в порядка надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007 по делу N А56-49831/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Гостиный Двор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС N 14 по Санкт-Петербургу от 27.03.2006 N 113, от 13.04.2006 N 116, от 14.04.2006 N 118, от 05.05.2006 N 129 и постановлений от 27.03.2006 N 110, от 13.04.2006 N 113, от 14.04.2006 N 115, от 05.05.2006 N 127 о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007, производство по делу прекращено.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на то, что оно при обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу, касающимся признания недействительными ненормативных актов налогового органа, ранее уже признанных недействительными по делу N А56-22704/2006, ссылалось на иное основание заявления, которого не было при рассмотрении судом вышеуказанного дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, установленных статьей 304 Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А56-22704/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы общества о том, что им заявлены требования по иным основаниям не приняты. Судами сделан вывод, что в данном случае речь идет о дополнительных доказательствах, не исследованных при рассмотрении дела N А56-22704/2006.

Определение суда о прекращении производства по делу основано на положениях пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49831/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН