ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 5265/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего ФГУП
"Племенной завод "Верхнеуллинский" Сырвачевой Л.М. (ул. Камская, д. 1а, д. Кондратово,
Пермский район, Пермский край, 614065) от 22.06.2007 без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 по делу N А50-2776/2003-Б Арбитражного суда Пермского
края,
установил:
в рамках дела о банкротстве ФГУП
"Племенной завод "Верхнеуллинский"
внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из
реестра требований уполномоченного органа в размере 812900 рублей основного
долга и 417900 рублей пеней и штрафов.
Определением от 24.11.2006, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2007,
требования заявителя удовлетворены со ссылкой на ошибочность включения этих
требований в реестр дважды.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 19.04.2007 указанные судебные акты отменены и в удовлетворении
требований внешнего управляющего отказано со ссылкой на то, что этими актами по
существу пересмотрены акты, ранее принятые тем же судом, что допустимо лишь по
вновь открывшимся обстоятельствам, а таковых не установлено.
Заявитель не согласен с постановлением
суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и материалов
истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Определением суда первой инстанции от
07.08.2007 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением требований
кредиторов третьим лицом, в связи с чем настоящее
заявление становится беспредметным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-2776/2003-Б Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН