||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 2158/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югнефтестройсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 по делу N А32-14341/2005-34/500-33/263 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Югнефтестройсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 06.05.2005 N 110д2 в части доначисления 29471636 руб. налога на добавленную стоимость, 5057896 руб. 30 коп. пеней, 4376126 руб. штрафа, 25086132 руб. налога на прибыль, 3695516 руб. 92 коп. пеней и 5026282 руб. штрафа.

Решением суда от 12.09.2005 требования общества частично удовлетворены. Оспариваемое решение признано судом недействительным в части доначисления 26430216 руб. налога на добавленную стоимость, 4535937 руб. пеней, 3924522 руб. штрафа, 25086132 руб. налога на прибыль, 3695516 руб. 92 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2005 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.05.2006 судебные акты в части удовлетворения требований общества отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования, просило признать недействительным оспариваемое решение инспекции в части 26416636 руб. налога на добавленную стоимость, 4387000 руб. пеней, 3765126 руб. штрафа, 25086132 руб. налога на прибыль, 3695516 руб. 92 коп. пеней и 5026282 руб. штрафа.

Решением суда от 16.08.2006 решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.12.2006 решение суда отменил, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 13.12.2006.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что заключенные обществом договоры факторинга с ООО КБ "Независимый банк развития" не имели экономической выгоды, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налога на добавленную стоимость при отсутствии реальных затрат по его уплате.

В отношении расходов за факторинговые услуги, оказанные заявителю ООО КБ "Независимый банк развития" и АКБ "Союзобщемашбанк", суд указал, что данные расходы не могут быть признаны ни экономически обоснованными, ни произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Доводы общества выводы суда не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14341/2005-34/500-33/263 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМ0В

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"