||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 1884/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по г. Белгороду о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2006 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-991/05-16-9, постановления Девятнадцатого апелляционного суда от 17.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Витим" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Белгороду от 11.01.2005 N 3123-02/24-2-27 дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 156370 рублей, соответствующих пеней и штрафа в сумме 31274 рублей.

ИФНС по г. Белгороду предъявила встречное заявление о взыскании с ООО "Витим" 31274 рублей налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2006 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 144637 рублей, пеней в сумме 35076 рублей и штрафа в сумме 28927 рублей 40 копеек. Встречное заявление удовлетворено частично в сумме 3347 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2006 решение первой инстанции изменено в части. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 137645 рублей 49 копеек налога на добавленную стоимость, пеней в сумме 33369 рублей и штрафа в сумме 27529 рублей. Встречное заявление удовлетворено частично в сумме 4945 рублей 70 копеек.

Постановлением кассационной инстанции от 31.10.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Суды при принятии оспариваемых судебных актов установили, что обществом были соблюдены все необходимые условия применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных судом, что не может служить основанием к пересмотру дела в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-991/05-16-9 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2006, постановления Девятнадцатого апелляционного суда от 17.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"