||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 2454/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Автоколонна 1123" (далее - общество, должник) Монакова И.А. от 15.02.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-4224/2006 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (далее - управление) о привлечении Монакова И.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

в результате проверки деятельности Монакова И.А. управлением выявлены нарушения законодательства о банкротстве, допущенные им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившиеся в несоблюдении им пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). В соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2006 с момента открытия в отношении общества конкурсного производства Монаков И.А. не провел ни одного собрания кредиторов.

Указанное нарушение послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 КоАП РФ.

Решением от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2006, в удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия вины Монакова И.А. Суд сослался на то, что у должника не было необходимых денежных средств, а также на то, что уполномоченный орган (кредитор) не представил доказательств обращения к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов и предоставлении отчета о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.12.2006 указанные судебные акты отменены, Монаков И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2500 рублей.

Оспаривая судебный акт, Монаков И.А. просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Производство о банкротстве возбуждено по заявлению председателя ликвидационной комиссии в отношении должника, находящегося в стадии ликвидации по решению собрания акционеров. Общество признано банкротом, конкурсное производство в отношении него введено в соответствии со статьями 224, 225 данного Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2005 по делу N А26-1174/2005-18 требования уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества, следовательно, уполномоченный орган вправе участвовать в собраниях кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

По смыслу указанной нормы при наличии одного конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий обязан по собственной инициативе проводить собрания кредиторов для предоставления им отчета о своей деятельности.

В период конкурсного производства, дважды продлевавшегося по ходатайству Монакова И.А., не проведено ни одного собрания конкурсных кредиторов общества с целью информирования о деятельности конкурсного управляющего.

В этой связи следует признать правильным вывод суда кассационной инстанции о нарушении конкурсным управляющим указанных положений Закона о банкротстве и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку они не отвечали интересам должника и кредиторов.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4224/2006 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"