||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 2178/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Энергогазмаш" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.07.2006 по делу N А06-2487/1-6/05н.р. Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Энергогазмаш" (г. Астрахань) к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Каспрыбтехцентр" (г. Астрахань) об обязании ответчика предоставить информацию, свидетельствующую об исполнении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2005 по делу N А06-586-14/2003, а также о взыскании судебных издержек в сумме 7400 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением от 13.07.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.2006 определение от 13.07.2006 оставил без изменения.

ООО ПО "Энергогазмаш" не согласно с состоявшимися по делу судебными актами, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Закона. Документы, содержащие информацию об исполнении решений судов, в названной норме не указаны.

Кроме того, судебный акт, информацию об исполнении которого истец требовал предоставить, отменен вышестоящей судебной инстанцией, на что правильно указали суды при вынесении оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра определения от 13.07.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 28.11.2006 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2487/1-6/05н.р. Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"