||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 1870/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 по делу N А73-2792/2006-26 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 73 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании 84671 рубля 79 копеек неустойки за сверхнормативное потребление тепловой энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая спор, суды исходили из того, что пункт 10 Постановления Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям" (далее - Постановление) не подлежит применению, а условиями договора теплоснабжения от 20.06.2000 N 847 не предусмотрена повышенная плата сверхнормативного потребления тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Хабаровскэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами всех инстанций норм материального права.

Между тем суд надзорной инстанции полагает указанные доводы неосновательными.

Рассматривая спор, суды установили, что 20.06.2000 между сторонами заключен договор теплоснабжения N 847, в котором отсутствует условие о взыскании неустойки за сверхнормативное потребление тепловой энергии.

Согласно приложению N 4 к указанному договору объем потребления в декабре 2004 года установлен 124,23 Гкал.

Фактически, в декабре 2004 предприятие потребило тепловой энергии 145,464 Гкал, что составляет 21,221 Гкал сверх договорной величины.

Довод заявителя о правомерности применения им подпункта "б" пункта 10 Постановления, который предусматривает взимание с потребителей пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором, неоснователен.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем суды установили, что подпункт "б" пункта 10 Постановления, не подлежит применению, так как в силу статьи 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указанные положения действовали до принятия 26.02.2004 Правительством Российской Федерации Постановления N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

В связи с указанным обстоятельством, ссылка судов на пункты 62, 66 указанного Постановления Правительства, устанавливающие иной порядок определения размера оплаты тепловой энергии, потребленной сверх количества, установленного договором, правомерна.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2792/2006-26 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"