||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 1700/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Марчукова А.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19830/05-13 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Марчукова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Партия" о взыскании 348700 рублей.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Сибирский легион".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Марчуков А.С. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партия" ущерба в сумме 348700 рублей, причиненного хищением имущества истца из арендуемого у ответчика помещения.

Решением от 06.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Предприниматель Марчуков А.С. в заявлении просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в порядке надзора обжалованных судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что надлежащим ответчиком по делу является частное охранное предприятие "Сибирский легион", с которым у истца был заключен самостоятельный договор на охрану имущества и на привлечение которого в качестве надлежащего ответчика истец согласия в суде не дал.

Договор субаренды от 27.12.2004 N 13, заключенный истцом с обществом с ограниченной ответственностью "Партия", признан судом ничтожной сделкой на основании статей 160 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а договор субаренды от 27.12.2004 N 19 признан судом незаключенным в связи с тем, что он не был истцом зарегистрирован в установленном порядке.

Правовые основания для иной оценки обстоятельств дела отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-19830/05-13 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"