||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2131/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 27.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 17.07.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-7086/2005-С4, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Хайнц-Георгиевск" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Георгиевску от 26.05.2005 N 14-410/21 в части доначисления 2634288 руб. налога на прибыль за 2002, 2003 гг., 211120 руб. налога на добавленную стоимость за 2001 - 2003 гг., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Налоговая инспекция обратилась в суд со встречным иском о взыскании с общества 633095 руб. штрафных санкций.

Решением суда от 31.03.2006 требования общества удовлетворены, инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству.

Судебными инстанциями установлено, что при исчислении налога на прибыль затраты на производство детского питания и приобретения товаров, использованных в рекламных целях, приняты обществом к вычету. Суды указали, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления налога на добавленную стоимость. Кроме того, заявителем соблюдены ограничения в применении льготы по налогу на прибыль, установленные статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-7086/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"