||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2071/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции по делу N А71-732/06-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бронникову М.Н. о взыскании 4614886 рублей 11 копеек, в том числе 965369 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 1867693 рублей 74 копеек недоимки по единому социальному налогу, 301037 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 1035513 рублей пеней и 545272 рублей 61 копейки налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 4420 рублей 57 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц, 152 рубля 20 копеек штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, 800 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.11.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-732/2006-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"