||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1841/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-191/06-18, постановления Девятнадцатого апелляционного суда от 11.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Орловский завод силикатного кирпича" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС N 2 по Орловской области по взысканию налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 2740100 рублей по инкассовому поручению от 23.05.2001 N 54 и обязании отозвать указанное инкассовое поручение.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, требования заявителя удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что инкассовое поручение от 23.05.2001 N 54 не содержит ссылки на принятие налоговым органом решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, что не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, также налоговый орган не располагает доказательствами, подтверждающими направление в адрес общества требования от 08.05.2001 N 155/06 и решения о взыскании налогов и сборов от 23.05.2001 N 19. Кроме того, факт наличия у общества недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог инспекцией не доказан.

При таких обстоятельствах выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах переоценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-191/06-18 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2006, постановления Девятнадцатого апелляционного суда от 11.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"