||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 16716/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3060/04-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ФГУП "НЛП "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными подпунктов "г" и "д" пункта 2.1 решения N 1/17/134 УМНС по Саратовской области от 15.01.2004 в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2001 год в размере 322611 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 - 3 квартал 2001 года в размере 6110373 рублей, пени по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2000 - 3 квартал 2001 года в размере 5393127 рублей.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, и исследовав материалы дела, коллегия судей таких оснований не выявила.

Оспариваемое налогоплательщиком решение от 15.01.2004 вынесено на основании акта повторной выездной проверки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 - 2001 годы, проведенной в период с 20.10.2003 по 16.12.2003.

Однако в ходе проверки неизвестных ранее налоговому органу фактов неуплаты налога за указанный период не установлено.

Следовательно, при условии неуплаты предприятием налога по налоговым декларациям периода 2000 - 2001 гг. налоговый орган вправе был по истечении срока уплаты осуществлять меры принудительного взыскания задолженности в порядке и сроки, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако таким правом налоговый орган не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-3060/04-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"