||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 16426/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Айсберг-Норд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 по делу N А42-9566/2005 Арбитражного суда Мурманской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Айсберг-Норд" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения инспекции от 24.08.2005 N 324, обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченного единого социального налога за 2002 - 2004 годы в сумме 1497888 рублей 80 копеек в счет предстоящих платежей по этому налогу, обязании возвратить на расчетный счет общества проценты в сумме 151169 рублей 66 копеек за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, а также о взыскании 28613 рублей судебных издержек.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 24.08.2005 N 324 признано недействительным. Кроме того, суд обязал инспекцию зачесть излишне уплаченный за 2002 - 2003 годы единый социальный налог в сумме 1497888 рублей 80 копеек в счет предстоящих платежей по этому же налогу, а также взыскал в пользу общества 500 рублей судебных расходов. В остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2006 решение суда первой инстанции отменил. В удовлетворении требований общества отказал.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре Судебного акта в порядке надзора, приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при принятии оспариваемого постановления правомерно руководствовался положениями Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Кроме того, решение инспекции от 24.08.2005 N 324 о доначислении обществу сумм единого социального налога не затрагивают его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о принятии инспекцией мер принудительного характера к взысканию доначисленных сумм налога.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-9566/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"