||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2347/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Андреевой Т.К. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (Татищева б-р, д. 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2006 по делу N А55-35400/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИнкомЦентр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 04-19/239 от 20.09.2005 об отказе в праве на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками за май 2005 года в сумме 5139429 рублей и отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 33399 рублей, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 925097 рублей по внутреннему рынку, начислении пени с указанной суммы и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога - 171936 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Налоговый орган ссылается на то, что общество, не является перевозчиком, а оказывает посреднические услуги по организации перевозок, которые в соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации не входят в перечень услуг, облагаемых налоговой ставкой 0 процентов. Кроме того, представленный обществом пакет документов по агентским договорам не соответствует требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению налогового органа на основании представленных обществом документов невозможно установить фактическое оказание услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке импортируемых на территорию Российской Федерации товаров. Инспекция также указывает на то, что обществом повторно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость в размере 639 рублей 76 копеек на основании счета-фактуры N 2642 от 30.11.2004.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения налогового органа, суды пришли к обоснованному выводу о правомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса для реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, так как его действие распространяется не только на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ, выполняемые российскими перевозчиками, но и иные подобные работы и услуги, которые могут выполняться и иными лицами.

Положениями статей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов. Судебные инстанции, установили соответствие налоговому законодательству всех представленных обществом документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу о правомерности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Довод Инспекции о повторном заявлении обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 639 рублей 76 копеек судами на основании исследования материалов дела также отклонен.

Таким образом, все доводы Инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-35400/2005 для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2006 по делу N А55-35400/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"