||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 16429/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ОФИС" от 22.12.2006 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2006 по делу N А76-51520/05-59-1878/270 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ОФИС" к администрации города Челябинска, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного унитарного предприятия "Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области", Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ООО "ПКФ "Грандметаллэнерго", предпринимателей Корякина В.П. и Чекаева А.В., - о признании недействительными постановлений главы города Челябинска от 17.03.1994 N 286 "О нежилом здании по ул. К. Маркса, 41" и от 24.03.1997 N 340-п "Об отмене постановления N 456-п от 22.04.96",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что оспариваемыми постановлениями права истца на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. К. Маркса, 41, не нарушены. Кроме того, заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок подачи заявления о признании ненормативного акта незаконным.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "ОФИС" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что право собственности на спорный объект зарегистрировано за предпринимателем Чекаевым А.В. При наличии указанной государственной регистрации и отсутствии оснований для истребования у предпринимателя здания, суды пришли к выводу о том, что оспариваемыми постановлениями права истца не нарушены. Учитывая также, что срок подачи заявления о признании ненормативного акта незаконным, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Доводы заявителя не относятся к основаниям для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-51520/05-59-1878/270 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"