||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 6849/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вешки" (пос. Вешки Московской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 по делу N А40-28657/04-54-263 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Приморское морское пароходство" (г. Находка-4) к обществу с ограниченной ответственностью "Тех Профи XXI" (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Грант" (г. Москва) о признании недействительными договора купли-продажи акций ОАО "Вешки" от 02.12.02 N 11ЦБ-2002, заключенного между ОАО "Приморское морское пароходство" и ООО "Тех Профи XXI", и договора купли-продажи акций ОАО "Вешки" от 02.12.02 б/н, заключенного между ОАО "Приморское морское пароходство" и ООО "Вектор Грант", а также о применении последствий недействительности сделок.

3-и лица: ОАО "Вешки" и ОАО "Объединенная регистрационная компания".

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что Степанов О.В., являющийся генеральным директором ОАО "Вешки" и подписавший оспариваемые договоры от имени ОАО "Приморское морское пароходство", не имел полномочий на совершение этих сделок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 решение от 16.11.2005 в части требований о признании договоров недействительными отменено, договоры купли-продажи акций признаны недействительными. Решение в части требований о применении последствий недействительности сделок оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.11.2006 постановление апелляционного суда от 11.08.2006 оставил без изменения.

Не соглашаясь с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ОАО "Вешки" указывает на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, не дал должной правовой оценки экспертному заключению и неправомерно принял данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, и им дана правовая оценка в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о признании сделок недействительными, апелляционный суд основывался не только на заключении эксперта, установившего факт изготовления доверенности от 11.03.2002 на имя Степанова О.В. путем монтажа, но также на иных доказательствах: показаниях свидетеля Кириличева А.Д., подтвердившего, что доверенность Степанову О.В. он не выдавал; платежных поручениях от 17.02.2003 N 447 и N 450, свидетельствующих о возврате обществом "Приморское морское пароходство" денежных средств за спорные акции как ошибочно перечисленных.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28657/04-54-263 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"