||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2293/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Саркисяна Д.А. (Рублевское шоссе, д. 24, к. 2, кв. 57, г. Москва, 121615) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-18024/06-134-111, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Саркисян Д.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 04.10.2005 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных 729000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,5 рублей каждая, а также признания недействительными изменений и дополнений к уставу общества, утвержденных решением совета директоров ОАО "Антарес" от 29.08.2005.

Решением от 20.06.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 решение от 20.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 решение от 20.06.2006 и постановление от 22.08.2006 оставлены без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводит доводы о том, что внесение изменений в устав общества в части увеличения номинальной стоимости объявленных акций с 0,05 рублей до 0,5 рубля не относится к компетенции совета директоров ОАО "Антарес".

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 04.10.2005, а также внесение изменений в устав общества, утвержденных решением совета директоров ОАО "Антарес" от 29.08.2005, не противоречат требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18024/06-134-111 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"