ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2256/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Иливанова С.П., Ивановой И.М., Анисимовой Н.С., Шатуновой С.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А79-3467/04-СК2-3292 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Иливанов С.П., Иванова И.И., Анисимова Н.С. и Шатунова С.М. обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованиями: о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Чебоксарский электротехнический завод" от 03.03.2004 по вопросам: о реорганизации общества в виде присоединения к ОАО "ЧЭТЗ" ЗАО "Завод металлоизделий"; об увеличении уставного капитала общества путем размещения обыкновенных именных бездокументарных акций; об утверждении изменений и дополнений в устав общества; о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в устав; о признании недействительной регистрации выпуска акций и отчета об итогах выпуска акций.

Решением от 05.04.2006 удовлетворены требования Иливанова С.П., Ивановой И.И. В удовлетворении требований заявителей Анисимовой Н.С. и Шатуновой С.М. отказано, в связи с тем, что не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение их прав и интересов оспариваемым решением собрания.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006 решение от 05.04.2006 изменено. Заявителям Иливанову С.П. и Ивановой И.И. в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение от 05.04.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2006 постановление от 26.09.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционная и кассационная инстанции исходили из того, что собрание акционеров от 03.03.2004 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон). Доводы заявителей о том, что они не были извещены о дате проведения внеочередного собрания, не нашли подтверждения материалами дела. Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что общество в порядке и сроки, предусмотренные статьей 52 Закона, исполнило обязанность по извещению акционеров о проведении собрания.

При этом судебные инстанции приняли во внимание, что решение собрания акционеров от 05.12.2003 в установленном порядке недействительным не признано.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется, в связи с чем отсутствуют и основания для признания недействительной регистрации изменений, внесенных в устав в соответствии с принятыми собранием решениями об увеличении уставного капитала.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-3467/04-СК2-3292 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН