||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2109/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Губанкова А.В., Борисенко Б.В., Ванькова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-10454/06-132-61, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Ваньков А.А., Губанков А.В., Борисенко Б.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Орбита-Север" от 24.07.2003 по вопросам: заключения договора займа между ООО "Орбита-Север" и ООО "Нефтяной дом "Инвест"; заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества между указанными выше обществами.

Решением от 25.07.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 решение от 25.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 решение от 25.07.2006 и постановление от 12.10.2006 оставлены без изменения.

Заявители, оспаривая судебные акты в порядке надзора, ссылаются на нарушение порядка созыва и проведения собрания участников ООО "Орбита-Север" от 24.07.2003.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, на собрании присутствовали 19 участников, обладающие 100% голосов в уставном капитале. За решения, принятые собранием, проголосовали все участники единогласно. Результаты голосования отражены в протоколе собрания, подписанным всеми участниками собрания. Сомнений в его подлинности у суда не имелось. Суду был представлен подлинный протокол, скрепленный печатью общества и подписью генерального директора ООО "Орбита-Север".

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что при подготовке и проведении собрания были соблюдены требования Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10454/06-132-61 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"