||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1922/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тихонова В.Н. (Ленинградское шоссе, д. 52, кв. 199, г. Москва, 125212) от 08.02.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2006 по делу N А56-25056/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тихонов В.Н. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга за счет казны Санкт-Петербурга 9951781,07 рубля в связи с непогашением перед ним задолженности ликвидированным учреждением - "Санкт-Петербургским Региональным государственным историко-культурным морским центром" (далее - Учреждение).

Определением от 13.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановлением окружного суда от 26.01.2007, арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по указанному делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-55186/2005 и N А56-8446/2005, полагая, что от результатов рассмотрения заявленных в них Тихоновым В.Н. исков (об оспаривании ликвидации Учреждения и о включении дополнительных требований Тихонова В.Н. в его промежуточный ликвидационный баланс) зависит правомерность предъявления истцом субсидиарного требования к ответчику по данному делу, а также размер заявленных требований.

Тихонов В.Н. не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что основания, препятствующие суду своевременно рассмотреть данное дело, отсутствовали.

Оценив представленные документы и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что до разрешения споров по двум указанным делам рассмотрение данного дела невозможно.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд был обязан приостановить производство по делу.

Оснований для переоценки этого вывода судов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25056/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора, определения от 13.09.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"