||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 16082/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Гриценко А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006 по делу N А75-8496/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, постановления суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 по тому же делу по иску акционера ЗАО "ЗЛАК" Телегия В.А. (г. Сургут) к ЗАО "ЗЛАК" (г. Сургут) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЗЛАК" от 24.02.2005.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров, установленный действующим законодательством.

Дело дважды рассматривалось судом первой инстанции, и законность принятых по делу решений дважды проверялась судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции принял решение от 26.06.2006 об удовлетворении иска.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 решение от 26.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя, приложенные к заявлению документы и материалы дела, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, при созыве общего собрания акционеров ЗАО "ЗЛАК" от 24.02.2005 были нарушены императивные нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", что влечет недействительность оспариваемого решения общего собрания независимо от того, является ли Гриценко А.В. акционером общества.

Что касается наличия у заявителя прав акционера ЗАО "ЗЛАК", то в данном случае суды признали это обстоятельство недоказанным. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности доказывать факт наличия у него статуса акционера общества при разрешении других споров.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-8496/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"