||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1962/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10983/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Санкт-Петербург" к ООО "Интерпродукт" о взыскании 1063800 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.05.2006, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2006, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы доказанностью заявленных требований.

ООО "Интерпродукт" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу решения, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права. По мнению заявителя ООО "АТЛ Санкт-Петербург" обоснованно возместило ему стоимость перевезенного, но утраченного в результате передачи ненадлежащему грузополучателю товара. Заявитель также считает, что в настоящем споре отношения сторон регулируются нормами обязательственного права (главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем применение норм о неосновательном обогащении неправомерно.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и на основании оценки представленных сторонами доказательств установил следующее.

Во исполнение договора от 02.10.2003 N К-42/03 об оказании экспедиторских услуг, заключенного между ООО "АТЛ Санкт-Петербург" (экспедитор) и ООО "Интерпродукт" (заказчик) экспедитор заключил с ОАО "Агротрансавто" договор перевозки от 01.01.2003 N 14, по условиям которого перевозчик обязуется по мере требований экспедитора предоставлять автотранспорт для осуществления грузовых перевозок по согласованным маршрутам, а экспедитор обязуется предоставлять к перевозке грузы на основании графиков или заявок и оплачивать услуги перевозчика.

По товарной накладной от 02.12.2003 N 021062 ОАО "Агротрансавто" была осуществлена перевозка груза общей стоимостью 1063800 рублей. Согласно указанной накладной грузоотправителем являлось ООО "Интерпродукт", а грузополучателем - ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский".

Груз был утрачен в связи с передачей его ненадлежащему получателю - ООО "Бабаевский".

ОАО "АТЛ Санкт-Петербург" возместило ООО "Интерпродукт" стоимость утраченного груза в соответствии с соглашениями о зачете взаимных требований.

ООО "Интерпродукт" на основании переуступочной надписи на товарно-транспортной накладной от 02.12.2003 N 021062 уступило ООО "АТЛ Санкт-Петербург" право на предъявление требования о возмещении стоимости утраченного груза к перевозчику - ОАО "Агротрансавто". В связи с отказом последнего от добровольного возмещения стоимости этого груза ООО "АТЛ Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к перевозчику.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14983/2004 установлено, что договор перевозки сухого молока от 02.12.2003 между ОАО "Агротрансавто" и ООО "АТЛ Санкт-Петербург" не был заключен.

В товарно-транспортной накладной от 02.12.2003 N 021602 в нарушение требований статьи 51 Устава автомобильного транспорта РСФСР отсутствует подпись водителя-экспедитора, удостоверяющая прием груза к перевозке, в связи с чем эта накладная не является подтверждением заключения договора перевозки. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод, что переуступочная надпись, совершенная ООО "Интерпродукт" ничтожна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о переходе от последнего к ООО "АТЛ Санкт-Петербург" права на предъявление претензий и исков.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела с участием тех же лиц.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии между истцом и ответчиком обязательственных отношений по перевозке грузов и правомерно отклонили ссылку заявителя на статью 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии договора перевозки у истца (экспедитора) отсутствовали основания для возмещения ответчику стоимости утраченного груза, и, следовательно, денежные средства в сумме 1063800 рублей приобретены ООО "Интерпродукт" безосновательно.

Признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд, исходя из материалов дела и руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10983/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"