||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1859/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2006 по делу N А57-4560/06-21 Арбитражного суда Саратовской области по иску закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к закрытому акционерному обществу "Жилстрой-2" о расторжении договора энергоснабжения от 01.08.2003 N 4481/66949.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.07.2006, исковые требования удовлетворены. Договор энергоснабжения строящегося объекта N 4481/66949, заключенный 01.08.2003 между ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и закрытым акционерным обществом "Жилстрой-2" расторгнут.

При разрешении спора, суд исходил из того, что ответчик не выполнил проект внешнего электроснабжения строящегося дома, не согласовал его с истцом, в связи с чем, существенно нарушил условия указанного договора.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2006, решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован тем, что выводы суда первой инстанции о существенном нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения сделаны без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанным судом норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4560/06-21 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"