||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1850/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская генерирующая компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу N А05-3100/2006-5 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельская генерирующая компания" к закрытому акционерному обществу "АСХО "Тепличное" о взыскании 318562 рублей 24 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.01.2006 по 15.01.2006 тепловую энергию, исходя из тарифа для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

При разрешении спора, суды, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на то, что энергоснабжающая организация, переключив снабжение абонента с отдельного трубопровода на магистральный в одностороннем порядке изменила условия договора от 01.01.2004 N 735, в результате чего необоснованно предъявила абоненту стоимость энергии, в которую включена стоимость транспортировки.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ОАО "Архангельская генерирующая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права.

Между тем указанные доводы заявителя, суд надзорной инстанции полагает неосновательными с учетом следующих обстоятельств.

Судами установлено, что 01.01.2004 между ЗАО "АСХО "Тепличное" (потребитель) и открытым акционерным обществом "Архэнерго" (энергоснабжающая организация), правопреемником которого является компания, заключен договор теплоснабжения N 735.

18.11.2005 постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области N 57-э/4 (далее - постановление) установлены и с 01.01.2006 введены в действие тарифы на тепловую энергию с разграничением по группам потребителей. При этом для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, установлен тариф 538,6 руб. за Гкал; для потребителей, оплачивающих только производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 395 руб. за Гкал.

Ссылка заявителя на то, что расчет за отпущенную ЗАО "АСХО "Тепличное" в спорный период тепловую энергию следует производить с применением тарифа 538,6 руб. за Гкал, неосновательна.

Разрешая спор, суды установили, что на момент заключения сторонами указанного договора в процессе доставки тепловой энергии был задействован отдельный (бесхозный) трубопровод, ввиду чего изменение схемы подачи тепловой энергии путем подключения ЗАО "АСХО "Тепличное" к магистральному трубопроводу повлекло изменение договорных обязательств.

Довод заявителя о том, что переключение общества с отдельного трубопровода на магистральные тепловые сети не может расцениваться, как изменение условий спорного договора, поскольку граница ответственности не изменилась, не соответствует пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение компании об отсутствии возможности передачи тепловой энергии и теплоносителя через отдельный (бесхозный) трубопровод, противоречит фактическим обстоятельствам спора.

Суды, учитывая содержание отчета по обследованию узла подключения системы теплоснабжения ЗАО "АСХО "Тепличное" к источнику тепла от 01.03.2006, установили, что у компании имеется техническая возможность подачи теплоносителя непосредственно с теплофикационных трубопроводов филиала "СТЭЦ-2", минуя теплосети, обслуживаемые филиалом "Севгортеплосеть".

Также несостоятелен довод заявителя о том, что переключение ЗАО "АСХО "Тепличное" на схему теплоснабжения через магистральные тепловые сети следует расценивать как приведение отношений сторон в соответствие с условиями договора и требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компания, осуществив изменение схемы энергоснабжения без согласования с ЗАО "АСХО "Тепличное", повлекшее увеличение стоимости оказываемых услуг почти вдвое, не обосновала разумность и добросовестность своих действий, не привела убедительных доводов о необходимости произведенного переключения, чем нарушила статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя по существу направлены на переоценку обстоятельств спора, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, являющегося основаниями для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3100/2006-5 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"